文/陆勇强
农历正月初八，8时零8分，一位28岁的男子，手捧108朵玫瑰花，站在S城一幢8层楼房下，向家住8楼的28岁的女子求婚。
“那么多‘8’啊！”记者问当事人。
面对记者的采访，求婚男子嘴角露出得意的笑容。
记者问他，你到底准备在楼下站多长时间？
男子嘿嘿地笑：“你猜猜，我到底要站多长时间？”记者问：“难道是8个小时？” 男子再次嘿嘿，说你猜对了。
这条新闻的背后，记者配了一个短评，意思是说年轻人求婚是可以的，但不能搞出那么多的“8”，“8”并不能代表你的爱情能“发”，搞那么多“888”，其实是一种现代迷信的遗毒，将会给青少年带来不良影响。
这短评写得好啊，引导有方，立论正确。但我还是被这篇评论吓倒了——要是我是那个求婚人，这祸害青少年一代的罪名哪里担当得起？如果一定要给这个短评下一个定语的话，那就是5个字：“很凶很粗暴。”
反观网上，网友们对这条新闻的跟帖就好玩多了，有的说：“这位男子是求婚创意大师啊，俺是广告公司的，正要招策划呢，希望你到我公司应试。”有的说：“不简单啊，求个婚都能想出那么多的‘8’，比奥运会开幕式时间的‘8’还要多，不简单。”
平面媒体与网络媒体对于同一件事情，经常会有不一样的评判标准。究其原因，道理也简单：平面媒体认为，只有一面倒地发表看法，这样才是最安全的；平面媒体喜欢给事情定性，而漠视当下这个时代各种思想的活跃性、复杂性。相比之下，网络媒体具有开放性，更易发表自由言论，说出各种内心的想法。
对于传统媒体工作者，以及习惯用传统模式思考问题的一代人来说，这种“背离”是个值得注意的信号。曾有未来学家预言：到2044年，随着互联网等兴起，“80后”一代将更加依赖从网络上获得资讯。事实上，这个趋势现在就已经开始了。
我也是平面媒体人，知道平面媒体的“硬伤”所在，羁绊所在。如果平面媒体对待男子的创意求婚，仍然不假思索写出千把字的说教式评论，那真是悲哀。平面媒体，或曰传统思维模式的持有者们，如果要在未来的世界有所作为，有一条应该记住：不要老是以应该怎样，不应该怎样的形式进行居高临下的灌输和说教，而应更多些互动、讨论甚至争论。
