法院判决
50%：女生小英为清白，跳楼摔成重伤，属于自伤，应承担50%责任。
30%：上海市材料工程学校南汇分校未尽到管理职责，存在过错，应承担30%责任，总计赔偿约7.8万元。
20%：7名室友在失窃后逼问小英，是违法行为，但跳楼超出了她们的预见，故应承担20%责任，总计赔偿约5.2万元。
早报记者 顾文剑 通讯员 富心振 寝室接连失窃，“90后”女生小英（化名）跳下教学楼摔成重伤，随后，她状告7名室友对自己逼问施压、上海市材料工程学校南汇分校疏于管理。
日前，南汇区人民法院作出一审判决，确认小英合理损失24万余元，其中50％由其自行担责；30%由学校担责，即7.2万余元；20%由7名同学共同担责，即4.8万余元。
同时，法院判决学校赔偿小英精神损害抚慰金6000元，7名同学共同赔偿精神损害抚慰金4000元。
为清白跳楼摔成重伤
2007年5月下旬，上海市材料工程学校南汇分校12、13号女生寝室相继失窃，分文未丢并在这两间寝室都曾住过的小英被7名室友怀疑上。
5月30日和31日晚上，7名同学聚集在12号寝室，询问小英是否偷了大家的钱财。对此，小英均予以否认。
虽然学生曾向老师反映过失窃事件，并表示过对小英的怀疑，但学校领导和老师均未采取有效措施。
6月4日，小英从三楼教室窗户跳下，造成腰1椎体、左胫骨、左舟状骨粉碎性骨折，鉴定为9级和10级伤残。
室友因逼问当上被告
小英脱离危险后，将询问自己的7名室友和学校告上法院。小英的代理人说，7名室友不负责任地怀疑小英，并采取逼问、指责的行为，导致小英跳楼。此外，在整个事件中，学校存在不作为、疏于管理，没有尽到一般管理人的职责。
在庭审中，校方辩称，学校在事发后，尽其所能帮助小英抢救治疗，主动承担了7万余元的医疗费。校方在平时也已尽到足够的管理职责，因此不应承担赔偿责任。
小英的7名室友几乎表达了同一观点：大家对小英只是怀疑问问而已，不存在逼问，没有主观恶意。
法院判决都有责任
法院审理认为，小英跳楼受伤是在其本人意志主导下造成的，属于自伤。小英在人格利益遭受侵害后，可通过合法途径解决，但她选择自伤的方式抗争，是对自己不负责，也给他人及社会带来损失，应承担相应责任。
7名女生在钱财失窃后，采用逼问方式对待小英，是对他人人格的侵害，是违法行为，对由此造成的后果应承担一定的责任。但鉴于小英跳楼超出了她们的预见，也并非她们所追求的结果，故应承担非主要责任。
而校方未尽到对学生的管理职责，存在一定过错。如果校方能履行一定的义务，有可能避免这起跳楼发生，因此应承担适当赔偿责任。
