预定的墓穴，在母亲病逝前竟被公墓管理部门卖给了别人，史家姐弟三人及其家属祭拜父母两年，却不知墓里埋葬的竟是别人。为讨一个说法，他们把徐州公墓管理处告上了法庭。
8月12日，江苏省铜山县人民法院开庭审理了此案。
8月13日，北京理工大学教授史先生（原籍江苏省徐州市）告诉记者，今年2月6日农历大年三十的上午，他们姐弟三人携家属到徐州公墓祭拜父母。当他们来到18排8号墓穴前时，发现去年清明节前夕为父母立的碑不见了。后来经过寻找发现，该石碑已经被挪走镶嵌在了18排10号的墓穴上。
史先生说，他们姐弟三人，大姐住在东北，二姐住在徐州本地。因为父亲早亡，母亲一直和二姐在徐州生活。2005年10月，85岁高龄的母亲因为生病，自知不久于人世，在他们兄妹的陪同下，一起来到徐州公墓为自己选定了特5区18排8号墓穴，并嘱咐孩子们在她病故后，把葬在别处的老伴也一起迁到此处安葬。史家人当即支付了墓穴所需要的所有费用，徐州公墓管理处还发给他们一个墓穴证。
老人于2006年3月31日病故。同年4月1日，他们向徐州公墓管理处提出申请，4月2日安葬。2007年老人病逝一周年时，他们又向公墓管理处提出申请，为父母立碑和栽树，为此支付了470元费用。公墓管理处工人帮助他们在18排8号墓穴后面立了碑。“去年中秋节，我们到父母坟上烧纸时石碑还是好好的，大年三十再去时，石碑已经被挪到了18排10号墓穴后面。”
据史先生介绍，他们发现石碑被挪动后，当即找到徐州公墓管理处主持工作的张副处长。该管理处承认了错误，称2006年4月2日下葬时就已经错了。他们要求公墓管理处通知该18排8号墓穴的亲属前来确认。8号墓穴的亲属来到后，出示了公墓管理处发给他的墓穴证，承认该墓穴埋葬的是他母亲，安葬日期是2006年1月11日。也就是说，史先生的母亲安葬前3个月，公墓管理处已经将墓穴卖给了另一家。当史先生的母亲安葬时，公墓管理处就把老人安葬在18排10号墓穴里了。
史家姐弟在起诉书中认为，18排共有18个墓穴，因为公墓管理处讲究风水，因此不编4号和14号，而是在1号墓穴前设置了加1号、加2号，这样他们购买的8号即为第九个墓穴。由于在18排墓穴直到今年5月份才标示号码，所以他们在长达两年的时间里每次去祭拜，都是依习惯在18排的8号墓穴，也就是从北到南数到第九个墓穴进行。
徐州公墓管理处在答辩书中认为，原告于2005年10月23日与答辩人签订了购墓协议购买了公墓5区18排8号墓穴，但该协议没有明确5区18排8号墓穴的具体位置，时隔5个多月，直到2006年4月2日5区18排8号墓穴的使用人才安葬。在这期间，2006年1月11日，10号墓穴先于8号墓穴下葬，而10号墓穴正是本案原告意向中的8号墓穴的位置。在该墓穴已经被10号使用的情况下，答辩人将9号墓穴南边的墓穴确定为8号墓穴。将原告家老人的墓碑立在10号是因为原告史某自己记错了其父母墓穴的位置，其指示答辩人的工人将墓碑立于10号墓穴。2007年8月，10号墓的亲属发现立碑错误后，要求答辩人立即移走该墓碑，答辩人应10号墓亲属的要求将原告家老人的墓碑移到8号墓穴是理所当然的，不存在侵权行为。
就此问题，记者8月12日下午拨通了徐州公墓管理处张副处长的电话，张以“不清楚”为由拒绝了记者的采访。随后，记者再次联系张时，其手机一直处于无人接听状态。
“墓地是人生的终点，对故去的人和活着的人都是很庄严、神圣的。”史先生向记者表示，“我们必须讨一个说法。”
