文/王石川
据中新社报道，在两会日程过半时，人们注意到，两会频闻“炮声”隆，代表委员踊跃建言，机锋所向，焦点难点。
斯言不谬！纵观今年两会，越来越多的代表委员敢于发言，善于发言，急于发言，而非往昔一些代表委员见面握握手、讲话拍拍手、表决举举手。
浏览近日媒体，我们又看到了一些民意“炮手”。比如，全国政协委员王平发言：“(国有企业)中层领导年薪几十万、高层几百万。我想问的是，这么高的工资，是谁给他定的？他们这么高的收入，百姓难道就没意见吗？”比如，针对全国政协委员孙淑义提出耗资兴建300亿兴建中华文化标志城，全国政协委员表侯露指出：“我是纳税人，我反对用我的钱去盖这样的东西，借文化名义大兴土木……我们中华民族的精神家园，仅靠一座城就完成了？不是阿房宫的时代了，我们不能拿钱这么糟蹋。”(3月10日《新快报》)
类似的麻辣语录不少，类似敢言的代表委员亦不少，这已是今年两会令人称道的新气象之一。代表委员发言时义正词严，铿锵有力，我们听得壮怀激烈，热血沸腾。代表委员敢于发言，敢于质疑，这本身就是一种进步。严于履行职责，不辱使命，为公众福祉代言、建言，这样的代表委员令人感佩。
然而，我们在向代表委员致敬的同时，犹有期待，期待他们的质疑能有效果。否则，仅仅大饱耳福，又有何益？因此，应该有相关部门积极回应代表委员的质疑。
遗憾的是，有些时候，政协委员的提案被束之高阁，被点名的官员或部门要么佯装不知，要么顾左右而言它，并非所有部门都能诚恳接受批评、虚心改正错误。斯诚悲哀。同时，针对人大代表的建议和政协委员的提案，尽管有关部门承诺案案有人办、件件有落实、事事有回音，但有些答复仅仅停留于答复的程度。
广东省政协委员李公明曾谈到提案答复的一些情况。据他称：作为每年开会必写提案的政协委员，过去我的经验是“两会”过后几个月内，会陆续收到办案答复。但是那些答复都是格式相似、口吻相同，不外是说在这个问题上我们已经做了多少工作、取得了什么成绩，今后我们会更加重视、狠抓落实等等。李先生身为政协委员，他所指陈的现象应该并非虚构。由此，我们不妨追问，面对代表委员的“炮声”隆隆，相关部门有无无动于衷？有无虚与委蛇？
“炮声”隆隆固然听得过瘾，听得解气，听得心花怒放，但如果炮声仅是炮声，其价值只能近乎为零，毕竟，公众不是为了过过耳瘾的。有识之士曾建议，提案的提出与答复都应该做到阳光化，公众有权全面了解委员、代表提出了什么议、提案，有权了解承办单位是如何解决向题，如何答复的。是的，既然代表委员高调问政，所牵扯的部门就应该高调回应。面对代表委员“咄咄逼人”的质疑，职能部门应本着为人民负责的精神，正面回应，积极答复，有则改之，无则加勉，给代表委员一个交待，给全国人民一个交待。
